Платье раздора
Шеф-редактор TJ о логической дыре, из-за которой в споре про цвет платья нет правой стороны
25 февраля девушка под ником Swiked опубликовала на Tumblr фотографию платья и задала своим друзьям простой вопрос о том, какого оно цвета.
Спустя считанные часы миллионы людей разделились на два лагеря: одни утверждали, что наряд сине-чёрный, а другие — что бело-золотистый.
Но даже после того, как девушка подтвердила, что оно действительно синее с чёрными полосками, дебаты в сети не прекратились.
Шеф-редактор TJ объясняет, почему с точки зрения логики никакого спора не было и быть не могло, а потому ни одну из противоборствующих сторон нельзя считать правой даже после «разоблачения» от Swiked.
Взглянув на снимок, люди, которые посчитали платье бело-золотистым, скорее всего обратили внимание на задний план. Приняв яркий контровой свет за солнечный, они решили, что платье находится в тени, а, значит, его светлые участки должны менять тон в сторону голубоватого оттенка (например, благодаря тому же небу).
С другой стороны, в помещении действует похожая логика: если поднести платье к окну и сфотографировать на фоне пространства, освещённого лампами накаливания, то естественный свет также будет отдавать синевой.
В чистом виде белого цвета в природе не бывает, поэтому команда «бело-золотистых» предположила, что на снимке ситуация, подобная показанной на примере ниже. На фотографии девушка в белоснежном платье стоит в тени леса в солнечный день, поэтому её наряд выглядит синеватым или бледно-лиловым, но зрители прекрасно понимают, что он на самом деле белый.
В то же время золотистый цвет «бело-золотистые» анализировать не стали и восприняли как данность.
Как думает команда «сине-чёрных»
«Сине-чёрные», наоборот, смотрят на светлые участки платья вне контекста и чётко заявляют, что они голубоватые или синие, тогда как вместо «золотистых» фрагментов на снимке они видят чёрные, держа в голове эффект, когда из-за яркого света под определённым углом чёрный становится ржаво-коричневым или даже золотистым.
Расхождение в логике
Беспристрастный фотошоп подтверждает очевидное: каким бы ни было настоящее платье, на фотографии оно изображено голубоватым или грязно-лиловым и зеленовато-коричневым.
Даже если воспользоваться схематичным изображением, с помощью которого пользователям сети объясняют получившийся обман зрения, чёрного цвета на обоих примерах не найти (слева и справа платья идентичны).
Поэтому в действительности часть «чёрно-синей» команды скорее всего мыслит, отталкиваясь от заявления владелицы о том, что платье на самом деле сине-чёрное. Это знание уничтожает чистоту эксперимента.
Если же допустить, что основной состав «сине-чёрной» команды самостоятельно приходит к выводу о том, что платье чёрное, то спор всё равно рушится, потому что идёт в двух совершенно разных плоскостях.
Когда «сине-чёрные» и «бело-золотистые» спорят о синем или белом, одни прогнозируют белый цвет на основе снимка, тогда как другие видят синий и называют его синим (при этом, не увидев платья они не знают, что речь на самом деле о тёмно-синем). И, наоборот, «бело-золотистые» видят золотистый и не делают на основе этого никаких выводов, а «чёрно-синие» строят предположение, что он чёрный.
Таким образом получается удивительная конструкция, при которой одна конфликтующая сторона отстаивает свои непосредственные наблюдения, а другая — прогнозы, и при этом их роли меняются на противоположные в зависимости от того, о каком из двух цветов идёт речь — сине-белом или чёрно-золотом.
Теория заговора
Swiked в качестве доказательства опубликовала ещё один снимок якобы того же платья в плохом качестве, на котором почти ничего не видно, а также заявила, что видела наряд своими глазами, и он действительно синий. Учитывая, что речь идёт о свадьбе, очень странно, что у неё не нашлось фотографии получше. Это наводит на определённые подозрения.
В это же время производитель оригинального платья заявил, что синяя модель возвращается в продажу, а в ближайшее время покупателям станет доступна и бело-золотистая.
На сайте для заказа доступно и другое платье, которое при определённом освещении тоже может выглядеть голубовато-золотистым.
Если чёрно-белое снять в тени и с определённым фильтром, влияющим только на тёмные тона, можно получить исходный кадр.
При этом в сети достаточно «доказательств» того, что платье якобы «чёрно-синее» из-за яркости (обратите внимание, что на снимке меняется только платье — словно его вырезали из фона и придали ему нужный цвет).
Но на самом деле никаким разборам в графических редакторах нельзя верить (даже этому): поигравшись в фотошопе, можно столь же легко «доказать», что платье «бело-золотистое».
Если сохранять скепсис до конца, то о том, что платье сине-чёрное мы без спорных и косвенных утверждений знаем только по странной фотографии владелицы и по тому, что у производителя на сайте нет бело-золотого платья, но он (крайне удачно) собирается выпустить таковое. Ни девушку, ни компанию никак нельзя считать беспристрастными, поэтому не стоит удивляться, если вся эта история окажется одной из самых гениальных рекламных кампаний современности.
Благодарим за помощь в подготовке материала Юру Скиффа.
Мир сошёл с ума и я, кажется, тоже,Вадим Елистратов,
TJ
Источник: https://tjournal.ru/54210-dress-logic-problem
Возвращение «платья раздора»: учёные из США дали полное объяснение популярной загадке
Американские исследователи выяснили, что было решающим фактором в восприятии цвета знаменитого платья, ставшего одним из главных предметов споров в 2015 году. Одни пользователи до сих пор считают его бело-золотым, другие — чёрно-синим.
Согласно выводу масштабного исследования, ключевым фактором, влияющим на восприятие цвета, стало то, при каком освещении люди привыкли видеть мир.
О том, как меняется цветовая палитра окружающих человека предметов в зависимости от его цикла сна-бодрствования, — в материале RT.
Учёные из Нью-Йоркского университета начали своё исследование, когда споры о цвете «платья раздора» были в самом разгаре. В два этапа они собрали мнения 13 471 респондента с перерывом около года. Кроме того, участников эксперимента попросили указать характеристики освещения на фотографии.
Люди сообщали, при дневном или искусственном свете, по их мнению, сделан снимок, а также указывали, находились ли они сами в помещении или на улице, когда впервые увидели спорное фото. Помимо этого респонденты должны были определить, падает на платье тень или нет. Большинство испытуемых оценивали платье по первому впечатлению, не зная о предположениях других людей.
Чтобы сделать окончательный вывод о том, почему респонденты по-разному оценивают цвет платья, исследователи также разделили их на группы по ряду признаков, среди которых — возраст, пол и цикл сна-бодрствования.
Оказалось, что первые два признака почти не влияют на восприятие платья. Разве что люди в возрасте от 20 до 40 чаще остальных думали, что платье — белое с жёлтым.
А вот время, в которое человек бодрствует, имеет определённое значение.
Сила привычки
При взгляде на предмет мозг постоянно адаптирует цвета в зависимости от предыдущего опыта. Один из наглядных примеров — недавно набравшая популярность картинка с клубникой.
По словам создателя картинки, на ней нет красного цвета, однако многие пользователи соцсетей обвиняли его в обмане, поскольку видели на изображении ягоды насыщенного цвета. Объясняется феномен как раз тем, что мозг корректирует цвета. Иными словами, люди видят на картинке из разных оттенков серого красные ягоды, потому что знают, что клубника именно такого цвета.
С платьем происходит нечто похожее. По фото, которое в сети обсуждали так яростно, что ясности не внесли даже настойчивые заявления производителя о том, что на самом деле платье — синее с чёрным, сложно определить источник света. Проводя второй этап опроса в марте 2016 года, исследователи спросили добровольцев и об этом.
Более 2000 человек из 5000 не смогли с уверенностью определить, под естественным или искусственным светом находится платье, мнения же остальных разделились. Оценив, как соотносится в ответах респондентов источник света и их распорядок дня, а также сопоставив это с определённым ими цветом платья, учёные выяснили, что время сна, по-видимому, сильно влияет на то, что видят люди.
В погоне за точностью
Как объясняют исследователи, «жаворонки», которые рано просыпаются и ложатся спать с закатом, больше времени проводят под естественным освещением, в котором, по сравнению с искусственным, больше волн света, смещённых к синей части спектра. Это придаёт вещам голубоватый оттенок, который при «цветокоррекции» в мозге как бы отбрасывается.
Также по теме
Решали всем миром: загадки, сводившие интернет с ума
В эти дни коллективный разум пользователей сети оказался увлечён поисками упавшего на ковёр телефона, который почти незаметен на фоне…
У «сов» же происходит противоположный процесс. Искусственное освещение смещено в сторону более длинных волн, что должно придавать предметам вокруг желтоватый оттенок. Однако, как уже говорилось, мозгу свойственно выравнивать цвета, и этот оттенок как бы считается лишним и отбрасывается в процессе оценки изображения.
По этой причине совы «угадали» правильную, сине-чёрную расцветку. Подобные особенности восприятия объясняются, по мнению учёных, именно привычкой видеть предметы при определённом освещении.
Таким образом, исследование показало, что восприятие цвета может зависеть от ежедневных привычек. Однако любопытным на этом фоне выглядит то, что некоторые видели то бело-золотое, то чёрно-синее платье. По мнению учёных, «мозговая цветокоррекция» у таких людей может быть более детальной, чем у остальных.
Исследователи добавляют, что на самом деле верх платья освещён дневным светом, а низ — искусственным. Вероятно, особенности зрения некоторых людей позволяют оценивать цвет, учитывая даже такие мелкие детали.
Тогда, в зависимости от того, на что они обращают внимание в первую очередь, предмет (например, платье) легко может сменить расцветку с чёрно-синей на бело-золотую и обратно.
Источник: https://russian.rt.com/science/article/376981-platye-cvet-zagadka-issledovanie
Учёные нашли разгадку феномена взорвашего Сеть сине-золотого «платья раздора»: секрет в том, когда вы просыпаетесь
Ученые наконец разгадали загадку взорвавшего соцсети и взволновавшего всех жителей планеты феномена свадебного “платья раздора”, которое люди по непонятным причинам могут наблюдать в разных цветах, пишет “РИА Новости”.
Знаменитое свадебное платье, вызвавшее массу споров в интернете, видится разным людям в разном цвете из-за того, что мы по-разному воспринимаем игру света и тени, заявляет нейрофизиолог в статье, опубликованной в Journal of Vision.
Весной 2015 года очередной интернет-знаменитостью стало не животное или человек, а свадебное платье из соцсети Tumblr. Тысячи пользователей спорили о том, какого оно цвета — золотое или синее.
В итоге выяснилось, что более 70% респондентов видят его в бело-золотой гамме и только треть опрошенных заявляют, что платье сине-черное.
Позже обнаружилось, что есть еще одна небольшая группа людей, которым платье кажется коричневым.
“Платье раздора” быстро привлекло внимание нейрофизиологов и других ученых, которые попытались объяснить, почему так происходит и кто в этом виноват. Они предположили, что споры возникли из-за того, как человеческий мозг удаляет лишний цвет с воспринимаемой картинки.
Валлиш предложил собственное объяснение, почему мозг удаляет с картинки либо синий, либо желтый цвет, связав это с тем, какими представлениями руководствуется человек, глядя на изображение. По его словам, главным при этом является то, где расположен источник света и как он освещает предметы на фото или полотне.
Ученый проверил свою гипотезу, набрав в глобальной сети группу из 13 тысяч добровольцев. Он попросил их еще раз посмотреть на фото “платья раздора” и ответить на единственный вопрос – находится ли платье Кейтлин Макнил в тени или нет.
Как оказалось, представления о том, затенено ли платье, сильно влияло на то, что видели добровольцы на картинке. Те, кто считал, что платье находится в тени, в 80% случаев считали его золотым, а люди, которые придерживались противоположного мнения, в 50% случаев считали его черно-синим.
Пытаясь объяснить, почему мнения разделились и в этом случае, Валлиш задумался о том, может ли распорядок дня влиять на восприятие света и тени. Он повторно опросил добровольцев и выяснил, что “жаворонки”, привыкшие жить при ярком свете и видеть яркие тени, считали платье золотым, а “совы” – черно-синим.
Подобные результаты опытов, как отмечает ученый, в очередной раз подчеркивают субъективность восприятия человеком реальности – цвета, которые, как нам кажется, мы видим в окружающем мире, на самом деле могут быть совсем другими.
Источник: http://WordYou.ru/249119-uchyonye-nashli-razgadku-fenomena-vzorvashego-set-sine-zolotogo-platya-razdora-sekret-v-tom-kogda-vy-prosypaetes.html
Почему одни видят платье черно-синим, другие бело-золотым. Научное объяснение
Интернет разделился. И всему виной платье. Обычное платье. Вот это платье, который люди видят по-разному. Одни видят его белым и золотым, другие черным и синим. К счастью, теперь у нас есть научное объяснение тому, почему вы видите его именно так.
Если говорить о реальности, то это платье черно-синее. Однако, так как мы все смотрим на его фотографию, то воспринимаем его цвета по-своему.
С чего все началось? С обычного поста на Tumblr, где была опубликована фотография платья с вопросом “Ребята, помогите пожалуйста – это платье белое и золотое, или синее и черное?”
Вот как выглядит это плате действительно – Roman Originals.
Почему вы видите цвет платья черно-синим или бело-золотым?
Это оптическая иллюзия. Ответ кроется в неврологии восприятия – проблеме, над которой ученые работают уже давно. Пример подобной иллюзии, что и с платьем:
Клетки A и B одного цвета, однако мозг воспринимает их по-разному.Все это получается из-за тени отбрасываемой цилиндром. Мозгу приходится анализировать картинку, определяя цвет клеток путем компенсации эффекта от тени.
Трюк заключается в локальном контрасте. А именно – в цвете окружающих клеток. Мы воспринимаем цвет каждой клетки соответственно с цветом клеток расположенных рядом. Но, так как тень мягкая и покрывает белые и черные клетки, мы просто не можем разделить те, которые находятся в тени и те, которые на свету.
Может показаться, что это недостаток визуальной системы, однако, на самом деле, это преимущество того, как мы воспринимаем реальность. Визуальная система – не самый лучший пример детектора света.
Однако, она и не должна быть точной. Задача нашей визуальной системы – разбивать информацию которую мы видим и определять, что именно мы видим.
Это помогает нам осознавать, что именно мы видим перед собой.
Но что же с цветом платья?
Все дело в контексте. Визуальная система по разному интерпретируют картинку перед собой.
Какой, на ваш взгляд, свет на фотографии? Это желтоватое освещение магазина? Или это дневной свет?
В зависимости от того, как вы воспринимаете ситуацию, меняется ваше восприятие. Также люди увидев реальный цвет платя, перестают видеть бело-золотой.
Итог
Когда вы смотрите на фотографию, ваш мозг работает для определения того, что перед ним представлено. Сопоставляя освещение и цвет друг против друга, мозги людей назначают важность тому или иному фактору, что и приводит к тому, что вы видите цвет бело-золотым или черно-желтым.
В реальности платье черное и синее, однако, на фотографии – цвет в глазах смотрящего. А точнее в мозгах.
Источник: https://shazoo.ru/2015/02/27/28356/pochemu-odni-vidyat-plate-cherno-sinim-drugie-belo-zolotym-nauchnoe-obyasnenie
Сине-черное платье и еще 16 оптических иллюзий
Верите в то, что видите? Специально для вас — картинки, которые обманывают зрение и мозг.
Какого цвета это платье?
Это платье (кстати, какого оно цвета?) взорвало интернет и за считаные часы поделило мир на два лагеря. Для тех, кто провел последние несколько дней в коме, коротко расскажем, что произошло.
Автор фотографии выложил ее в Tumblr с вопросом «Какого цвета это платье?».
Однако единодушный ответ получить не удалось: одни видят на этом фото синее платье с черными кружевными вставками, ярко освещенное электрическим теплым светом, другие утверждают, что платье белое, вставки золотистые, а само платье находится в тени.
Авторы популярного веб-комикса xkcd довольно наглядно объяснили, в чем причина оптической иллюзии:
Автор фото утверждает, что настоящее платье сине-черное. Впрочем, производитель теперь наверняка задумается о выпуске бело-золотой версии.
Платье стало мемом в кратчайшие сроки и уже успело бесконечно всем надоесть. Однако, в конечном итоге, эта иллюзия — всего лишь демонстрация одного из множества способов обмануть несовершенное человеческое зрение. Мы собрали еще 16 оптических иллюзий, которые заставят вас не верить своим глазам.
Иллюзия с тенью на шахматной доске: клетки A и B на самом деле одного цвета!
«Неоновое» распространение цвета: неоновые линии заставляют нас думать, что центральная область на картинке закрашена светло-голубым. На самом деле фон везде одинаково белый
Эффект Трокслера: если достаточно долго, не мигая, смотреть на красную точку, зеленый круг исчезнет
Иллюзия Уайта: серые полосы под буквами А и В на самом деле одного цвета!
Кажущееся движение: из-за контраста цветов и форм мы думаем, что фигуры движутся, но изображение абсолютно статично
Мерцающая решетка: если разглядывать картинку, вам покажется, что на пересечениях появляются и исчезают черные точки. В действительности все точки белые
Иллюзия акварели: из-за светлых цветных линий на внутренней стороне фигуры кажется, что оранжевый плавно переходит в белый, но это иллюзия
Иллюзия кафельной плитки: горизонтальные линии прямые и параллельны друг другу, но человеческий глаз видит их идущими под углом
Истребитель лилового: более впечатляющая демонстрация эффекта Трокслера. Если неотрывно смотреть на черный крест, неподвижные лиловые круги исчезают, остается только движущийся зеленый круг
Вращающаяся балерина: девушка вращается по часовой стрелке или против? Это зависит от того, какую ногу ваш мозг считает точкой опоры
Иллюзия Целльнера: на этом рисунке длинные линии кажутся непараллельными, потому что короткие линии находятся под углом друг к другу. Тем не менее, в действительности они параллельны
Параллелограмм Сандера: диагональ в левой части рисунка кажется намного длиннее, чем диагональ справа, но на самом деле они одинаковой длины
Иллюзия Понцо: желтая линия сверху кажется больше, чем нижняя, но они одинаковой длины
Треугольник Пенроуза: изображение при первом взгляде выглядит простым рисунком трехмерного объекта, но при ближайшем рассмотрении кажется, что существование такой фигуры невозможно, и это вызывает когнитивный диссонанс
Иллюзия Геринга: красные линии кажутся выгнутыми, но они абсолютно прямые
Иллюзия Дельбефа: эти черные круги на самом деле одинакового размера
Источник: https://ru.insider.pro/lifestyle/2015-03-04/sine-chernoe-plate-i-eshche-16-opticheskikh-illiuzii/
Ученые разгадали тайну «платья раздора» и нашли третий вариант его расцветки
Вирусный мем с платьем из Tumblr заинтересовал нейрофизиологов, которые провели большой эксперимент, чтобы выяснить, почему одни люди воспринимают его как бело-золотое, а другие — черно-голубым. В процессе исследования, выяснилось, что есть еще и третий вариант — сине-коричневый. Об этом рассказывается в серии статей, опубликованных в журнале Current Biology.
Эффект «платья раздора», по предположению ученых, возникает из-за особенностей того, как наш мозг удаляет «лишний» цвет с видимой картинки. Чтобы проверить эту теорию Бевил Конвэй из Массачусетского технологического института (MIT) и его коллеги собрали группу из полутора тысяч добровольцев, часть из которых никогда не видели фотографии из Tumblr.
Как и ожидалось, все люди восприняли расцветку платья совершенно по-разному, но помимо бело-золотой и черно-голубой обнаружилась небольшая категория, которая воспринимала платье как сине-коричневое .
Читайте на Medialeaks: Самая красивая русская болельщица на ЧМ оказалась порноактрисой. Узнав об этом, Первый канал отрёкся от неё
Наблюдения показали, что восприятие платья сильно зависит от возраста и пола человека: пожилые люди и женщины обычно видели «золотое» платье, тогда как молодые люди видели его черным.
Ученые объяснили это тем, что пожилые люди и дамы проводят большую часть жизни днем, когда свет имеет относительно голубоватый оттенок, тогда как глаза молодежи больше настроены на работу с «желтым» искусственным освещением.
При обработке изображения в мозгу человек непроизвольно корректируем восприятие цвета в нужную, как ему кажется, сторону.
Другая группа нейрофизиологов из университета Гисена в Германии попросила полтора десятка добровольцев взглянуть на фотографию наряда из Tumblr и раскрасить диск на экране компьютера таким образом, чтобы его цвет был таким же, как у темных и светлых регионов наряда.
Оказалось, что люди на самом деле видят не белый или голубой цвет, а разный набор оттенков, начиная от светло-синего и заканчивая темно-синим. При этом платье в целом казалось участникам эксперимента бело-золотым или черно-голубым. То есть различие в восприятии цветов платья возникает из-за ошибок при удалении «лишних» оттенков с картинки в центре зрения в мозге.
И наконец, третья группа исследователей из университетов Невады и Калифорнии попыталась повторить эффект двоякого толкования на других сочетаниях цветов. Они взяли ту же самую фотографию и поменяли цвета на фотографии, инвертировав все участки синего цвета на платье. После такой операции все участники эксперимента единогласно назвали наряд черно-золотым.
Ученые поясняют, это связано с тем, что желтый является для нас обозначением того, из чего сделан объект, на который мы смотрим, а синий – индикатором качества освещения. Поэтому мозг гораздо охотнее «удаляет» синие оттенки и заменяет их белым цветом, чем он проделывает это с желтыми тонами.
То есть, если бы платье было бы не синего, а красного или зеленого цвета, то разногласий по поводу его окраски не было бы в принципе.
Вот, кстати, тот самый пост, с которого все началось.
Источник: https://medialeaks.ru/1405stas_dresss/
Платье раздора: почему мы не сходимся в восприятии цвета – Журнал Здоровье
В интернете началась настоящая «священная война» из-за… расцветки платья. согласно 75% опрошенным (в этом вопросе без статистики не обойтись), платье белое с золотым. меньшинство парирует, заявляя, что наряд синий в черных кружевах
Так на чьей же стороне правда, а кто «видит неправильно»?
Одного решающего вопрос фактора нет, но есть сумма более мелких аспектов, указывающих в пользу черно-синего варианта.
Компания Adobe, кто уж точно должен разбираться в цветах фотографий, поручила фотографу Хоуп Тейлор провести цветовой анализ, и она пришла к выводу в пользу черно-синей расцветки платья.
Конечно, это едва ли убедит большинство, настаивающее на белом с золотым, не верить своим собственным глазам, что бы они ни видели.
Разумеется, фотографы — не истина в последней инстанции, но вот хотя бы это самое платье в интернет-магазине — сине-черное (бело-золотое активным интренет-пользователям обнаружить в продаже пока не удалось).
Но почему тогда мнения так разняться?
Во-первых, нужно удостовериться, что оптическую иллюзию не устраивает вам экран монитора. Например, цвета одной и той же картинки могут не совпадать, когда вы смотрите на нее на компьютере и смартфоне.
Кстати, искать причину в глазах смотрящих не стоит. Хотя бывают отклонения в восприятии красного и зеленого цветов, которые придают странные оттенки, особенно при недостаточном освещении, этим невозможно объяснить столь резкий контраст в восприятии нашумевшей фотографии платья.
Есть вероятность, что наш мозг применяет нисходящую модель обработки данных, «предугадывая», что мы должны видеть, как, например, на этом изображении, где два выделенных квадрата совершенно идентичны.
И еще одно объяснение, пользующееся большой популярностью среди завсегдатаев Reddit: мы просто наткнулись на феномен константности цветовосприятия. Эта способность позволяет воспринимать цвет объекта постоянным, вне зависимости от особенностей освещения.
Это означает, что окружение, в котором находится объект, влияет на наше восприятие цвета. В нашем случае платье сфотографировано так близко, что у нас нет возможности посмотреть на него в контексте окружающих предметов, и наш мозг начинает по-своему интерпретировать падающий на него свет.
Если представить, что на платье падает голубоватый дневной уличный свет, платье кажется бело-золотым (мозг «исключит» из расцветки синий, списав его на возможную тень). И наоборот, те, кто «видят» платье, подсвеченное искусственным светом, воспринимают его, как синее, каким оно и является.
Загадкой остается лишь то, почему фотография платья, подсвеченное непонятным светом, вызывает такую сладкую жажду спорить до потери сознания.
Источник: http://zdorovie.com/focus-2/plat-e-razdora-pochemu-ne-shodimsya-v-vospriyatii-tsveta/29371
Неврологи попытались объяснить феномен чёрно-синего платья
Напомним, что вчера пользователь Tumblr под никнеймом Swiked разместил в своём тумблоге фотографию платья и попросил помочь определить его цвет.
По словам Swiked, она и её друзья не могут сойтись на одном мнении: одни видят платье чёрно-синим, другие — бело-золотым.
Невролог из Университета Вашингтона Джей Найтз (Jay Neitz), который видит платье в белом и золотом цветах, говорит, что это самое масштабное индивидуальное различие в восприятии цвета за 35 лет его практики.
Глаз воспринимает цвет через отражённые световые волны, поясняет Wired. Свет попадает на сетчатку глаза, пигменты которой обрабатывают информацию и отправляют её в мозг.
Пигменты воспринимают разные цвета в зависимости от длины волны полученного света. При этом первая вспышка света, которая попадает на сетчатку может иметь любую длину волны (то есть разный цвет).
После того, как сетчатка получает отражённый от объекта свет, мозг пытается «вычесть» из данных первой вспышки последующую информацию.
Поскольку люди активны в дневное время, они чаще всего воспринимают дневной свет. Он может варьироваться от розовато-красного до сине-белого и красноватого.
«Это будет происходить, если зрительная система видит предмет и пытается игнорировать хроматическое смещение дневного света, — говорит Бевил Конвей, невролог Колледжа Уэлсли.
— Таким образом, люди будут игнорировать либо синеватый и видеть бело-золотое платье, либо желтоватый и видеть чёрно-синее платье». Вероятно, он имеет в виду текущее освещение вокруг человека.
Найтз предложил изданию Vice две теории. Во-первых, различия в восприятии могут быть связаны с возрастом. По его словам, со временем сетчатка глаза человека меняется и начинает воспринимать меньше синего цвета. Это может объяснить, почему 61-летний Найтз видит бело-золотое платье, а его студент — чёрно-синее. Однако эта теория не объясняет различия у людей одного возраста.
Второе предположение касается постоянства цвета и цветного освещения. Постоянство освещения означает, что человек будет видеть красный цвет и при ярком, и при тусклом освещении. Но при цветном освещении мозг вносит коррекцию.
«Если я зайду в комнату и включу красное освещение, то белые объекты будут отражать красный цвет. И если у меня с собой будет какая-то красная вещь, то она тоже будет отражать красный».
При обработке этой информации, поясняет издание, мозг может решить, что красный предмет на самом деле белый, даже если он видел его красным при нормальном освещении.
«Я наблюдал это с моим красным фольксвагеном, — добавляет учёный. — Я сел в машину, когда на улице было достаточно темно, а кто-то передо мной включил тормозные огни.
Тогда моя машина освещалась только тормозными огнями — и она выглядела белой!» Журналист Vice попытался перенести эту теорию на фотографию платья и решил, что её сделали при синеватом освещении.
Поэтому мозг, воспринимая цветное освещение, думает, что на самом деле платье белое.
Wired попросил штатного дизайнера поработать с фотографией и разложить отдельные участки по палитре RGB. Синие участки действительно оказались синими, но дизайнер связал это с большей площадью синего цвета на фотографии.
При этом некоторые тёмные участки на снимке имели палитру (R 93, G 76, B 50), близкую к оранжевому цвету. Специалист связал это с тем, что мы видим это место на белом фоне и воспринимаем как чёрный.
Если же вырезать его и посмотреть на чёрном фоне, то участок R 93, G 76, B 50 может показаться почти оранжевым.
То же говорит и Найтз, который видел платье бело-золотым: «Я распечатал картинку, затем вырезал кусок и посмотрел на него вне контекста. Цвет оказался где-то на полпути между золотым и синим, но не тёмно-синим.
Просто мой мозг считает, что синий есть в источнике света, а мозг других людей, что синий есть в платье». Конвей добавляет: «Большинство людей увидят синий на белом фоне как синий.
Но некоторые могут увидеть синий на чёрном фоне как белый».
Джей Найтз закончил разговор с Vice обещанием посвятить этому феномену остаток жизни. «Я думал, что буду лечить слепоту, но теперь займусь этим», — сказал он.
55 комментариев
Источник: http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/212271-dress
Тайна раскрыта: ученые объяснили феномен сине-золотого “платья раздора”
На тайну, всполошившую в свое время весь интернет, наконец-то пролили свет. Ученые дали полное объяснение тому, что породило целый интернет-скандал вокруг платья.
Нейрофизиологу, проводившему исследование, стало известно, что знаменитое платье, вызвавшее массу споров в интернете, видится разным людям в разном цвете из-за того, что люди по-разному воспринимают игру света и тени. Статья эксперта опубликована в Journal of Vision.
“Экспозиция на оригинальной фотографии была слишком сильно задрана, из-за чего непонятно, где находится источник освещения. По этой причине нам сознательно и подсознательно приходится делать предположения насчет того, как именно освещено платье, что влияет на то, какие цвета мы видим на картинке”, — рассказывает Паскаль Валлиш из университета Нью-Йорка.
Весной 2015 года очередной интернет-знаменитостью стало не животное или человек, а свадебное платье из соцсети Tumblr. Тысячи человек спорили о том, какого оно цвета — золотое или синее.
В итоге выяснилось, что более 70% респондентов видят его в бело-золотой гамме и только треть опрошенных заявляют, что платье сине-черное.
Позже обнаружилось, что есть еще одна небольшая группа людей, которым платье кажется коричневым.
“Платье раздора” быстро привлекло внимание нейрофизиологов и других ученых, которые попытались объяснить, почему так происходит и кто в этом виноват. Они предположили, что споры возникли из-за того, как человеческий мозг удаляет лишний цвет с воспринимаемой картинки.
Валлиш предложил собственное объяснение, почему мозг удаляет либо синий, либо желтый цвет с картинки, связав это с тем, какими представлениями руководствуется человек, глядя на фотографию или картину. По его словам, главным при этом является то, где расположен источник света и как он освещает предметы на снимке или полотне.
“Тени обычно окрашены в синие тона, и поэтому мы обычно в уме вычитаем синий цвет из изображения, и у нас остается только яркая картинка в золотых и белых тонах. С другой стороны, искусственный свет обычно отдает в желтый, поэтому когда мы видим яркую картинку, мы тоже “удаляем” этот оттенок с изображения, в результате чего видим черно-синее платье”, — объясняет биолог.
Ученый проверил свою гипотезу, набрав в глобальной сети группу из 13 тысяч добровольцев. Он попросил их еще раз посмотреть на фото “платья раздора” и ответить на единственный вопрос – находится ли платье Кейтлин Макнил в тени или нет.
Как оказалось, представления о том, затенено ли платье, сильно влияло на то, что видели добровольцы на картинке. Те, кто считал, что платье находится в тени, в 80% случаев считали его золотым, а люди, которые придерживались противоположного мнения, в 50% случаев считали его черно-синим.
Пытаясь объяснить, почему мнения разделились и в этом случае, Валлиш задумался о том, может ли распорядок дня влиять на восприятие света и тени. Он повторно опросил добровольцев и выяснил, что “жаворонки”, привыкшие жить при ярком свете и видеть яркие тени, считали платье золотым, а “совы” – черно-синим.
Подобные результаты опытов, как отмечает ученый, в очередной раз подчеркивают субъективность восприятия человеком реальности – цвета, которые, как нам кажется, мы видим в окружающем мире, на самом деле могут быть совсем другими.
Материал подготовила Виолетта Потапова
Источник: https://politros.com/society/41831
Ученые нашли “третье измерение” у известного платья раздора из Tumblr
Масштабный эксперимент с фотографиями знаменитого “платья раздора” из Tumblr показал, что люди воспринимают его не в двух, а в трех вариантах раскраски — не только в виде бело-золотого и черно-голубого, но и в виде сине-коричневого, говорится в серии из трех статей, опубликованных в журнале Current Biology. В конце февраля и в начале марта этого года очередной интернет-знаменитостью стало свадебное платье из соцсети Tumblr, которое заставило жителей глобальной сети разделиться на два лагеря — “золотой” и “синий”. Тысячи человек приняли участие в опросе о том, платье какого цвета они видят.
| В итоге выяснилось, что более 70 процентов респондентов видят его в бело-золотой гамме и только треть опрошенных заявляют, что платье сине-черное. “Платье раздора” быстро привлекло внимание нейрофизиологов и других ученых, которые попытались объяснить, почему так происходит и кто в этом виноват.Они предположили, что споры возникли из-за особенностей того, как наш мозг удаляет “лишний” цвет с воспринимаемой картинки. Авторы этой гипотезы, Бевил Конвэй (Bevil Conway) из Массачусетского технологического института (США) и его коллеги, решили изучить свойства платья и его влияние на наше зрение и мозг в лабораторных условиях.Для этого ученые собрали группу из почти полутора тысяч добровольцев, несколько сотен из которых никогда не видели фотографий Tumblr-“звезды”. Как достаточно неожиданно показал этот эксперимент, все люди воспринимают это платье совершенно по разному, и их можно относительно грубо разделить не на два, а на три лагеря — “золотые”, “синие” и “коричневые”. Последние видят не бело-золотое или голубо-черное платье, а сине-коричневый наряд.Другим интересным открытием стало то, что восприятие платья зависит в большой степени от возраста и пола человека — пожилые люди и женщины чаще видели “золотой” наряд, тогда как молодые люди видели его в естественных черно-голубых тонах. Ученые связывают это с тем, что пожилые люди и дамы проводят большую часть жизни днем, когда свет имеет относительно голубоватый оттенок, тогда как глаза молодежи больше настроены на работу с “желтым” искусственным освещением.Схожие опыты провела и другая группа нейрофизиологов из университета Гисена (Германия), которая подошла к проблеме цвета платья с другой стороны. Они попросили полтора десятка добровольцев взглянуть на фотографию наряда из Tumblr и раскрасить диск на экране компьютера таким образом, чтобы его цвет был таким же, как у темных и светлых регионов “интернет-знаменитости”.Оказалось, что люди на самом деле видят не белый или голубой цвет, а разный набор оттенков, начиная от светло-синего и заканчивая темно-синим. При этом платье в целом казалось участникам эксперимента бело-золотым или черно-голубым.Это подтверждает ранние предположения нейрофизиологов о том, что раздор вокруг платья возник из-за ошибок при удалении “лишних” оттенков с картинки в центре зрения в мозге. И наконец, третья группа исследователей из университетов Невады и Калифорнии проверила, было ли бы платье настолько же популярным, если бы оно было окрашено в другие цвета — к примеру, оранжевый и черный, или зеленый и черный.Для этого ученые особым образом поменяли цвета на фотографии, инвертировав все участки синего цвета на платье. После такой операции случилось чудо — все участники эксперимента начали считать наряд черно-золотым, тогда как до этого их мнения были разделены примерно поровну.Подобный эффект и раздор вокруг платья связан с тем, как объясняют ученые, что мы воспринимаем желтый и синий цвета совершенно по-разному — желтый является для нас символом того, из чего сделан тот объект, на который мы смотрим, а синий — индикатором качества освещения. По этой причине наш мозг гораздо охотнее “удаляет” синие оттенки и заменяет их белым цветом, чем он проделывает это с желтыми тонами.Таким образом, если бы платье было бы не синего, а красного или зеленого цвета, оно не вызвало бы столь много споров и ажиотажа, так как разногласий по поводу его окраски не было бы в принципе. |
Заметили опечатку? Выделите текст, нажмите Ctrl + Enter и сообщите об этомВы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Зарегистрируйтесь, чтобы узнать больше!
Источник: https://helionews.ru/58524
В чем секрет «платья раздора»?
В феврале этого года пользователь под ником Swiked поместила в популярном сервисе микроблогов Tumblr фотографию своего платья и задала простой вопрос: «Какого оно цвета?».
Эта незамысловатая загадка в считанные часы буквально «взорвала» Интернет, разделив людей на два лагеря.
Представители одного из них утверждали, что наряд выполнен в сине-чёрной гамме, а другие — что в бело-золотистой.
Но и после того, как Swiked подтвердила, что сей предмет гардероба, получивший к тому времени прозвище «платья раздора», действительно синий с полосками черного кружева, дебаты в сети не утихли. Успокоить общественность не смогли и комментарии фирмы-производителя, представитель которой со всей ответственностью заявил, что данная модель производится только в сочетании синего и черного.
Тогда за дело взялись эксперты компании Adobe Photoshop, чьи специалисты выполнили цветовой анализ предмета жарких споров. Снимок платья был загружен в знаменитый графический редактор, который определил, что правы именно те, кто называет платье черно-синим.
Правда, было отмечено, что черный цвет не находит и программа. По версии Фотошопа, платье на снимке светло-синее в обрамлении из зеленовато-коричневых кружев. А видящие сине-черную гамму, вероятнее всего, идут на поводу у владелицы.
И кто же в этой ситуации прав? Самое время обратиться к науке.
Ученые утверждают, что человеческий глаз способен воспринимать о мире, лишь визуальную информацию. Потом она передается в мозг, который уже и обрабатывает полученные данные. Именно поэтому, причины разного восприятия цвета платья, могут крыться и в физиологии зрения, и в психологии восприятия.
«Каждый человек имеет свои особенности визуального восприятия, — комментирует проблему офтальмолог Николай Авершин. — И причиной споров, скорее всего, стало отсутствие сведений, при каком освещении выполнено данное фото: на свету либо в затенении. Ведь человеческий глаз претерпел целую эволюцию, привыкая к различиям в степени яркости света, попадающего на сетчатку».
Известно, что орган зрения человека имеет собственные светочувствительные сенсоры — две разновидности фоторецепторов: палочки и колбочки.
В сумерках, мы воспринимаем объекты первым типом рецепторов – палочками, так как они более светочувствительны и отвечают за наше восприятие формы. За восприятие цвета, в свою очередь ответственны колбочки, которые активизируются в светлое время суток.
При этом, концентрация фоторецепторов, индивидуальна для каждого человека, являясь фактором физиологическим. Для лучшего видения ночью, можно сделать очки для вождения.
Эксперт отмечает, что фоторецепторы являются только первой ступенью визуального восприятия. Определением цветов занимаются уже определенные отделы головного мозга, при работе сознания, что относится к области психологии.
Вместе с тем, не нужно забывать, что зрение зачастую обманывает нас. Особенно если поступающая в мозг информация, не анализируется. При этом, ошибка зрительного восприятия даже получила название «оптической иллюзии». Стоит напомнить, что первыми эффектом иллюзий стали пользоваться фокусники много столетий назад. Примеру их последовали художники и архитекторы, дизайнеры, и даже люди науки.
Все увиденное люди пропускают сквозь призму собственного восприятия, поэтому неспособность видеть мир таким, каков он есть – это результат их собственного желания.
Источник: http://kompendium.com.ua/1050-platye-razdora.html
Загрузка...
